Thuisbatterij en dynamisch energiecontract: wat levert de combinatie echt op?

Een thuisbatterij en een dynamisch energiecontract worden bijna altijd in één adem genoemd: laden als stroom goedkoop is, gebruiken als stroom duur is. Dat klopt ook. Maar vrijwel nergens staat hoe groot dat prijsverschil dan moet zijn voordat een laadslag daadwerkelijk winst maakt, en dat is precies de vraag waar het op aankomt.

In dit artikel rekenen we het uit. Wat een dynamisch energiecontract is, hoe de combinatie met een thuisbatterij technisch werkt, waarom het prijsverschil op je energierekening anders uitpakt dan de grafiek op de energiebeurs, en welk verschil per kilowattuur je nodig hebt voordat het loont. Met de aannames er telkens bij, zodat je de som voor je eigen contract kunt narekenen in plaats van een algemeen oordeel over te nemen.

Wat is een dynamisch energiecontract?

Bij een vast of variabel contract betaal je een tarief per kilowattuur dat maanden of een heel jaar gelijk blijft. Bij een dynamisch contract verandert dat tarief elk uur.

De basis is de dagvooruitmarkt voor elektriciteit, de day-ahead-markt. Daar wordt op de dag ervoor voor elk uur van de volgende dag een prijs vastgesteld op basis van vraag en aanbod. Die prijzen zijn in de loop van de middag bekend, en jouw leverancier rekent ze aan je door. Bovenop die kale beursprijs komen de opslag van je leverancier, de energiebelasting en de btw.

Dat betekent twee dingen. Ten eerste weet je uiterlijk de dag ervoor precies wat elk uur gaat kosten, dus je kunt erop plannen. Ten tweede is er geen plafond: in een koude, windstille week kunnen de dure uren fors uitschieten, en dat merk je direct op je rekening. Een dynamisch contract verplaatst het prijsrisico van de leverancier naar jou. Wie dat risico wil dragen, krijgt er de mogelijkheid voor terug om de goedkope uren te gebruiken.

Levert je installatie terug aan het net, dan geldt hetzelfde uurtarief meestal ook voor die teruglevering.

Hoe een thuisbatterij en een dynamisch contract samenwerken

Zodra de uurprijzen voor morgen bekend zijn, kan een thuisbatterij die hele prijscurve inlezen en er een plan van maken: laden in de goedkoopste uren, ontladen in de duurste. Bij de Tureon-systemen gebeurt dat op basis van de day-ahead-prijzen, automatisch en zonder dat je er dagelijks naar hoeft te kijken.

Belangrijk om te weten is wat dit níet is. Je hoort ook over geld verdienen op de onbalansmarkt, waarbij een handelspartij jouw batterij inzet om het net binnen het kwartier in evenwicht te houden. Dat is een andere markt, met een ander verdienmodel en een ander risicoprofiel: je geeft dan zeggenschap over je batterij uit handen aan een externe partij, in ruil voor een vergoeding. Sturen op day-ahead-prijzen doe je zelf, met je eigen verbruik als doel. Beide kunnen zinnig zijn, maar het zijn geen synoniemen en je moet ze niet bij elkaar optellen.

In de rest van dit artikel gaat het over de eerste vorm: zelf laden op goedkope uren en dat later in dure uren verbruiken.

Hoe het laden, ontladen en omvormen technisch werkt, staat stap voor stap in hoe werkt een thuisbatterij.

Het prijsverschil op de beurs is niet het prijsverschil op je rekening

Hier gaat het in veel rekensommen mis, en het werkt twee kanten op.

Op je rekening bestaat elk uurtarief uit vier delen: de kale beursprijs van dat uur, de opslag van je leverancier, de energiebelasting en de btw daarover. Van die vier verandert er maar één per uur. De opslag en de energiebelasting zijn een vast bedrag per kilowattuur, in elk uur van de dag hetzelfde. Trek je twee uren van elkaar af, dan vallen ze dus tegen elkaar weg. Wat overblijft is het beursverschil, vermenigvuldigd met de btw-factor. Het absolute prijsverschil op je rekening is daarmee ruwweg een vijfde groter dan het verschil dat je op de beurs ziet staan. Dat is gunstig.

Ongunstig is het tweede punt, en dat wordt bijna altijd vergeten. Bij laden en ontladen verlies je een deel van de energie als warmte. Reken met ongeveer 90 procent retourrendement: voor elke kilowattuur die je er later uit haalt, moet je er ongeveer 1,11 inladen. Die extra 0,11 kilowattuur koop je tegen het vólledige uurtarief, dus inclusief energiebelasting en btw, niet tegen de kale beursprijs. Je verlies wordt dus afgerekend tegen het dure, belaste tarief, terwijl je winst alleen uit het beursverschil komt.

Wie het rendement uitrekent met alleen de kale beursprijzen, komt daardoor structureel te hoog uit.

Hoe groot moet het prijsverschil zijn voordat laden loont?

Er zijn maar twee kostenposten, en daarmee is de drempel exact uit te rekenen.

De eerste is het rendementsverlies hierboven: ongeveer 11 procent van het lage uurtarief. Koop je in een goedkoop uur voor 15 cent per kilowattuur all-in, dan kosten de verliezen je ongeveer 1,7 cent per kilowattuur die je later daadwerkelijk gebruikt.

De tweede is wat de batterij zelf je per opgeslagen kilowattuur kost. Dat is geen vast getal, en in de volgende paragraaf zie je waarom dat zoveel uitmaakt.

De regel is dan simpel: het prijsverschil tussen je goedkope en je dure uur moet groter zijn dan die twee posten bij elkaar. Zet je de batterij één volle cyclus per dag in, dan komt de kostprijs uit op ongeveer 6 cent per kilowattuur. Opgeteld bij 1,7 cent verlies is de drempel dan bijna 8 cent per kilowattuur. Is het verschil tussen je goedkoopste en duurste blok kleiner dan dat, dan kost die laadslag je geld in plaats van dat hij iets oplevert.

Wil je dit voor jezelf nagaan: kijk in de app van je leverancier naar de afgelopen dertig dagen en noteer per dag het verschil tussen het goedkoopste en het duurste blok van drie uur. Dat gemiddelde is het getal waarmee je moet rekenen, niet de uitschieter van één spectaculaire dag.

Wat kost je batterij per opgeslagen kilowattuur?

Dit is het getal dat vrijwel elke berekening overslaat, en het hangt volledig af van hoe intensief je de batterij gebruikt.

De aannames: een All-in-One van 19,2 kWh, netto 6.442,15 euro na btw-teruggave en inclusief standaard installatie, een gebruikshorizon van vijftien jaar en de ontwerplevensduur van 10.000 laadcycli als bovengrens. Deel de investering door het aantal kilowattuur dat er in die periode doorheen gaat, en je krijgt de kostprijs per opgeslagen kilowattuur.

De uitkomst schaalt hard met het aantal cycli per dag, want de investering staat vast en alleen de noemer groeit. Bij een halve cyclus per dag betaal je ruim drie keer zoveel per kilowattuur als bij twee cycli per dag.

Daar zit meteen de belangrijkste conclusie van dit artikel in. De 10.000 cycli op het datablad zijn geen belofte over je kostprijs, ze zijn een bovengrens. Wat je kostprijs bepaalt is hoe vaak je de batterij daadwerkelijk vol en leeg maakt. Een batterij die alleen af en toe een prijsverschil pakt, is per kilowattuur duur. Een batterij die elke dag zonoverschot opslaat én in de winter op uurprijzen stuurt, is per kilowattuur goedkoop.

De vraag die je eigenlijk moet stellen

De tabel hierboven geldt als je overweegt een thuisbatterij te kopen puur om op prijsverschillen te handelen. In dat geval moet de handelswinst de hele investering dragen, en dan is de drempel hoog. Eerlijk gezegd komen de meeste Nederlandse huishoudens daar met alleen prijsverschillen niet uit.

Maar dat is meestal niet de situatie. De meeste mensen overwegen een thuisbatterij omdat de salderingsregeling per 1 januari 2027 stopt en zelf verbruiken daarna veel meer waard wordt dan terugleveren, en omdat ze noodstroom willen. Staat die batterij er om die redenen tóch, dan verandert de rekensom volledig.

Dan is de vraag namelijk niet meer wat een kilowattuur je gemiddeld kost, maar wat een éxtra laadslag je kost. En dat is alleen het rendementsverlies, die ongeveer 1,7 cent. De investering was al gedaan en de batterij veroudert ook als je hem laat staan. Bij een gemiddeld prijsverschil van bijvoorbeeld 12 cent per kilowattuur blijft er dan ruim 10 cent per kilowattuur over als winst.

Zo hoort het dynamische contract in de som te staan: niet als zelfstandig verdienmodel, maar als de goedkoopste manier om meer uit een batterij te halen die je om andere redenen al aanschaft.

Wat er op 1 januari 2027 precies verandert en wat dat op je rekening doet, staat in salderingsregeling 2027. De volledige terugverdiensom, inclusief zonopslag en noodstroom, reken je door met thuisbatterij terugverdientijd berekenen.

Wat levert het per jaar op? Een rekenvoorbeeld

De aannames op tafel: een huishouden met zonnepanelen en een All-in-One van 19,2 kWh, een dynamisch contract, een gemiddeld bruikbaar prijsverschil van 12 cent per kilowattuur all-in en een laag uurtarief rond de 15 cent. De batterij is er al voor zonopslag en noodstroom, dus we rekenen met de marginale kosten.

In het winterhalfjaar is er nauwelijks zonoverschot, dus staat de batterij grotendeels vrij voor prijssturing. Stel dat je gemiddeld 8 kilowattuur per dag verplaatst van goedkope naar dure uren, begrensd door je eigen avond- en nachtverbruik. Over 180 dagen is dat 1.440 kilowattuur. Bij 12 cent verschil min 1,7 cent verlies houd je ruim 10 cent per kilowattuur over, ofwel ongeveer 150 euro over het winterhalfjaar.

In het zomerhalfjaar zit de batterij overdag vol met je eigen zonnestroom. Die kilowattuur zijn na 2027 méér waard dan een handelsmarge, dus die ruimte wil je daar niet voor opgeven. Wat overblijft zijn de schouderseizoenen en de dagen met weinig zon, samen goed voor grofweg 50 tot 80 euro.

Bij elkaar komt dat neer op ruwweg 200 tot 230 euro per jaar bovenop wat de batterij zonder dynamisch contract al doet. Geen spectaculair bedrag, wel een reëel bedrag, en het schaalt mee met je verbruik: wie een warmtepomp of een elektrische auto heeft, verplaatst een veelvoud en komt dus ook hoger uit.

Met zonnepanelen strijden twee taken om dezelfde batterij

Dit punt komt in vrijwel geen enkel artikel over dit onderwerp terug, terwijl het je uitkomst behoorlijk beïnvloedt.

Een thuisbatterij kan maar één ding tegelijk. Op een zonnige zomerdag loopt hij overdag vol met je eigen opwek, en dan is er geen ruimte meer om ook nog goedkope netstroom in te kopen. De twee taken concurreren om dezelfde kilowattuur.

Gelukkig valt dat in de praktijk goed uit, omdat ze elkaar in de tijd grotendeels afwisselen. Van april tot september is zonopslag de hoofdtaak, van oktober tot maart neemt prijssturing het over. Precies in het halfjaar dat je zonnepanelen weinig doen, staat de batterij vrij voor de energiemarkt. Dat is de reden dat een dynamisch contract goed samengaat met zonnepanelen in plaats van ermee te botsen.

Waar het wél knelt: op de losse zonnige dagen in het stookseizoen moet je systeem kiezen. Na 2027 is die keuze rekenkundig eenvoudig, want een kilowattuur eigen zonnestroom die je zelf gebruikt bespaart je het volle tarief, en dat is fors meer dan een handelsmarge van tien cent. Zonopslag hoort dus voorrang te krijgen, en een goede sturing doet dat ook.

Wat je systeem moet kunnen om mee te doen

Drie dingen zijn nodig, en één ding helpt.

Nodig zijn een slimme meter, een dynamisch contract bij een leverancier die uurprijzen doorgeeft, en een batterij die die prijzen zelf kan inlezen en er een laadplan van maakt. Dat laatste is niet vanzelfsprekend: een deel van de batterijen op de markt kan alleen zonoverschot opslaan en reageert helemaal niet op prijzen.

Wat helpt is laadvermogen. De goedkope uren duren niet de hele nacht; vaak is het een blok van twee of drie uur. Hoeveel je in dat venster naar binnen krijgt, wordt bepaald door je kilowatt, niet door je kilowattuur. Met 10 of 12 kW vul je een blok van drie uur ruim; met een klein systeem van een paar kilowatt kom je niet ver. Wat vermogen precies doet met wat je kunt verplaatsen, staat uitgebreider in het artikel over een thuisbatterij zonder zonnepanelen.

De Tureon-systemen sturen standaard op de day-ahead-prijzen, zijn 3-fase en leveren 10 of 12 kW laad- en ontlaadvermogen. Er is geen abonnement of losse licentie voor nodig.

Wat er mogelijk is als je alléén op prijsverschillen stuurt en geen zonnepanelen hebt, staat in thuisbatterij zonder zonnepanelen.

De nadelen die je moet meewegen

Vier dingen, en we noemen ze liever vooraf.

Je energierekening wordt onvoorspelbaar. Er zit geen plafond op een dynamisch contract, dus een koude windstille periode voel je meteen. Een batterij dempt dat, maar heft het niet op.

Het prijsverschil is niet gegarandeerd. Hoe meer batterijen en slimme laadpalen er in Nederland bijkomen, hoe meer vraag er naar de goedkope uren verschuift. De verwachting is dat de dagelijkse verschillen daardoor op termijn kleiner worden. Reken je businesscase dus niet rond op de verschillen van vandaag alleen.

Negatieve prijzen zijn geen gratis geld. Ze komen voor op zonnige, winderige dagen, maar de energiebelasting en de btw blijven staan, dus je all-in tarief wordt daar zelden negatief van. En het is precies het moment waarop je batterij waarschijnlijk al vol zit met je eigen zonnestroom.

Tot slot: veel leveranciers rekenen terugleverkosten. Lever je met een dynamisch contract bewust terug op dure uren, controleer dan eerst wat dat in jouw contract kost, want dat kan de winst grotendeels opeten.

Voor wie past deze combinatie wel en niet?

Het past goed als je een hoog en verplaatsbaar verbruik hebt in de avond en de nacht. Denk aan een warmtepomp, een elektrische auto die thuis laadt, of allebei. Dan verplaats je genoeg kilowattuur om het verschil te laten meetellen, en dan zakt je kostprijs per opgeslagen kilowattuur ook echt.

Het past ook goed als je toch al een batterij overweegt voor het einde van de saldering of voor noodstroom. Het dynamische contract is dan een gratis vermenigvuldiger op een investering die je al doet.

Het past minder goed als je verbruik laag is, zeg onder de 2.000 kilowattuur per jaar. Er valt dan simpelweg te weinig te verplaatsen. Het past ook minder goed als een schommelende energierekening je nachtrust kost: dat is een reëel bezwaar en geen detail.

En het past niet als je hoopt de batterij te betalen uit alleen de handelsmarge. Dat lukt op dit moment in Nederland vrijwel niemand, en iedereen die je iets anders voorrekent, rekent met de kale beursprijzen in plaats van met je werkelijke tarief.

Welk systeem past hierbij?

Voor de meeste woningen komt het neer op de keuze tussen twee maten van hetzelfde systeem, met hetzelfde gedrag, dezelfde sturing en dezelfde garantie.

De All-in-One 10 kW / 19,2 kWh kost 7.795,00 euro inclusief btw en inclusief standaard installatie; de meest gekozen All-in-One 12 kW / 25,6 kWh kost 9.495,00 euro inclusief btw en inclusief standaard installatie. Beide zijn 3-fase, sturen op de day-ahead-prijzen, draaien op LFP-cellen van BYD, hebben 10 jaar garantie, zijn gebouwd op 10.000 laadcycli en zijn IP66. De prijs geldt voor een woning met 3 x 25 A, plaatsing binnen tien meter van de hoofdgroepenkast en zonder bouwkundige aanpassingen; meerwerk wordt altijd vooraf geoffreerd en pas na jouw akkoord uitgevoerd. Wil je weten welke maat bij jouw verbruik past, doe dan de gratis installatiecheck. Die is vrijblijvend: je kunt na de uitkomst gewoon afhaken.

Veelgestelde vragen